フィリピン人家族の不法滞在問題

＜気になるニュース　「フィリピン人家族の不法滞在問題」＞
　新聞やテレビ、インターネット上で、大きく２つに別れて議論されている問題が有るが、皆さんはどう思っておられますか？

　と言うのも、
・埼玉県蕨市に住んでいたフィリピン人の夫婦（夫36歳、妻38歳）は、
　1992～3年に偽造パスポートで日本に入国し、一緒になり生活してきたが、
・2006年に不法滞在が発覚し、
・現在中学１年生の娘（女の子）の教育の日本での継続を願い、
　法相が裁量権を持つ日本在留を願い出たり、テレビなどでも訴えたが、
・最高裁判所で強制退去の判断が出され、
・一家３人でフィリピンに帰るか、教育継続の為に、残ることを許された娘だけ残すか、
　決断を迫られていたが、
・とうとう娘を日本に残して、両親だけが帰国する決断をした。
そうな。

　ところが、この問題に対して、大きく２つに別れた意見が対立しているそうな。
　と言うのも、
＝在留容認派は＝
　・不法入国とは言え、17年ほども真面目に日本で生活し、
　・犯罪も起こしていないし、
　・中学生の子どもまで居るのだから、その子どもの教育の為にも、
　　法務大臣の裁量権でもう暫く在留を認めてやるべきだ。
　などと言っているし、
＝在留反対派は＝
　・在留を認めることは、不法滞在も認めることだ。
　・子どもを盾に、法律違反を逃れようとしている。
　・子どもが幼い内に早く帰国していたら、日本語しか話せないというようなことにもならず
　　離れ離れにならずにすんだのではないか。
　などと言っている。
のである。

　確かに、みんなが平等に法律を守るべきで、事情が有る場合は特別扱いをしても良いとなると、
「どの事情がそれに該当するかを誰がどう決めるのか？」
と言うことになるし、誰もが特別扱いを求め出す可能性も有る。
　そして、今回の例に当て嵌め、
「不法入国しても、何年か見付からずに過ごし、子どもが出来れば残れる。」
と言う例を残すことにもなる。
　それが、最高裁判所の国外強制送還の判断の根拠だろう。

　しかし、
・オーストラリアで、14年間不法滞在していたインドネシア人の家族が見付かった時、
・やはりオーストラリア政府が、
　親は国外撤去させ、13歳の息子だけオーストラリア国内に残させた時、
・国連人権理事会は、
　「家族は社会の自然かつ基礎的な単位であり、
　　社会および国による保護を受ける権利を有する」
　と言う人権規約を守るよう、オーストラリア政府に求めた。
と言う例が有るそうで、国連人権理事会が、今回の日本の件についても調査を始めたそうな。

　確かに、今回の日本の場合、女の子が親族に引き取られ日本で教育を受けられるので、最低限の保証は成されたと言える。
　しかし、子どもの心の平安が保証されるものではない。
　それに、
・その子の受けるべき教育が終わったら、その後はどうするのか？
・日本語しか話せないままに親の元に帰るのか？
・親が再び日本に来る努力をするのか？
　そして、不法入国の前科が有る人が日本に入国出来るのか？
との疑問が消えない。
　う～ん。